央行要求关闭比特币矿场，是缺电还是另有深意

如果每个人都看到了巨大的好处，是否会导致大众增加对数字货币的投资？试想一下比特币矿场用电要求，老百姓把所有的热钱都投入到购买矿机和炒币上。会不会再掀房地产热潮和大妈炒金热？这将对已经下滑的实体经济产生进一步的影响。

尤其是在中国，它是政策导向的。如果热钱涌入挖矿，可能会对其他行业产生巨大影响。

所以，实际上央行等监管机构希望关闭矿池，最坏的情况是希望压制挖矿狂潮。但是，由于采矿本身并不违法，也没有重大影响，因此不可能采取一刀切的方法。分几步逐步关闭的原因需要慎重考虑。

由于央行无权直接命令矿业企业减产，此次央行采取了相对温和的做法。从电力和能源的限制来看，需要地方政府合作，首先缩小挖矿规模。继续下一步。

而这一次比特币矿场用电要求，央行其实做的更彻底，考虑到可能出现的诸多负面影响，因为这个行业涉及的利益太大，参与的人太多。如果法律没有将比特币定义为非法行为，那么比特币的生产也不能被定性为非法。因此，在依法治国的原则下，很难通过强制的法律手段来限制经济行为。

而且央行在下达这个命令的时候，也是考虑到了当地的利益，因为那些大矿主消耗的电量是巨大的。对于那些山区和水域，经济不发达。一个月几千万的电费可不是一笔小数目。而且采矿从业者不在少数。如果被迫关闭，不管经济地震如何，仅失业人数就可能达到数万人。但是央行对比特币和挖矿的反对应该是非常明确的。